Pour commencer, vous excuserez le silence radio de votre Bernard Derome (hum hum) ottavien durant ces quelques jours. Je suis terrassé par une infection à la gorge et le doc pense que je fais également une mononucléose, Ô joie. D'ailleurs, les infirmières semblent trouver bien drôle de voir un gars de 21 ans passer à deux doigts de s'évanouir après une prise de sang. Passons.
J'ai malheureusement manqué la soirée électorale de jeudi mais les photos semblent indiquer que plusieurs s'étaient réunis au Terminus. Déjà un bon départ.
Enfin, entrons dans le vif du sujet. La FÉUO change un peu de visage. Je dis bien un peu. Pourquoi ? De tous les candidats élus, seul Tyler Steeves était celui qui n'était pas identifié, de près où de loin, à la "clique" de la fédération. Je me doutais bien qu'il remporterait la course, mais jamais avec autant d'avance ! 55,9% c'est énorme, surtout si on tient en compte du fait que Bruno Gélinas-Faucher avait très bien fait durant le débat. Ce qui a permis à Steeves de remporter ? Deux choses: un charisme et une sincérité du tonnerre (à défaut d'une plateforme très concrète) et un manque d'opposition crédible du côté de l'ancienne garde de la FÉUO. On savait tous que Savva représentait l'alternative plus près de l'ancienne administration, mais ce que cette course a permis de mettre à jour est le manque total de vision et de charisme de cette dernière. Elle est sûrement une femme fort sympathique, mais pour l'avoir vu dans une présentation de classe, je savais qu'elle n'avait pas l'étoffe d'une présidente, voilà tout. C'est bien beau les rabais chez ViaRail, mais ça prend plus de vision que ça pour se faire élire.
Sébastien St-Amour ? 5,2% c'est beaucoup pour un bouffon qui ne me faisait plus beaucoup rire vers la fin de cette course.
Aux finances ? Une chance que les budgets s'écrivent en chiffres parce que les francophones vont en ramer un coup avec Sarah Jayne King. Pas une mauvaise candidate, mais mettons que s'il y avait un des membres du prochain exécutif qui devait prendre des cours de français accélérés cet été, ce serait elle. Pour le reste ça devrait être en continuité avec ce que Dubois a fait pendant deux ans. On souhaite seulement moins de déficits.
Communications: ma surprise de ces élections ! Je n'étais pas en mesure que prédire un gagnant dans cette course parce qu'à mes yeux celle-ci était très serrée. Ouf. Pas fort le Bernard. Dénommée a mordu la poussière et Galette sort grande gagnante. Faut croire que l'attitude agressive de Dénommée lui aura nuit (ainsi que son affiche intimidante, on aurait dit une pub pour un film de gangsters) et que le ton plus conciliant de Galette a su plaire à l'électorat. N'empêche que c'est dommage, Dénommée mettait en lumière plusieurs problèmes à la FÉUO. En espérant que Galette instaurera une vraie politique de bilinguisme à la fédération.
Pour moi c'est un peu bonnet-blanc blanc-bonnet aux affaires étudiantes. Hammet et Tishler formaient deux bonnes candidates. Hammet a toujours été proche de la FÉUO, mais sinon ça ne change pratiquement rien, du moins espérons-le.
Affaires universitaires maintenant. Ted Horton est réélu, pas une grosse surprise là. J'ai toujours eu confiance en lui. Maintenant à son tour de nous prouver pourquoi il méritait un second mandat.
Chaput est toujours notre v-p social. Quellesurprisewowjenemepeuxplus. Sérieusement, c'est une bonne chose pour les étudiants, et cette fois-ci il pourra l'organiser sa semaine 101.
U-Pass: Même si les étudiants du Québec peuvent se retirer ça reste une mauvaise application d'une bonne idée. Voyons voir ce que la contestation donnera.
Centre environnemental: ça a passé proche comme on dit ! Mais c'est fait. Voilà une excellente occasion pour la FÉUO de prouver qu'elle peut créer quelque chose d'utile sans en faire un monstre de bureaucratie. La balle est dans son camp.
EDS: Pour des gens qui sont maîtres dans l'art d'argumenter, ils n'ont pas été en mesure que de convaincre plus de 30 % des étudiants. Je ne souhaite de malheur à personne mais il s'agit d'une bonne chose, une victoire du proverbial "gros bon sens".
Un dernier mot sur le taux de participation: 21%, pas mal compte tenu d'une promotion déficiente (surtout quand on compare à l'an dernier) et de l'absence d'un directeur des élections. Mais la prochaine fois, z'essayerez de le garder durant toute la période électorale, où de nommer un remplaçant dans les plus brefs délais. Parce qu'une élection sans directeur, ça fait un peu amateur.
Bon, ça semble être la fin pour Si la tendance se maintient, je suis satisfait de l'expérience même si certaines contraintes m'ont empêché d'exploiter ce blogue au maximum. Vous, vous en avez pensé quoi ?
Aucun commentaire:
Publier un commentaire