Désolé pour le jeux de mot, c'était trop tentant. Sur une note plus sérieuse, si les allégations faîtes à son endroit s'avèrent être vraies, Amalia Savva pourrait être dans le gros trouble. La constitution est on ne peut plus claire en ce qui a trait à la participation de membres de l'exécutif de la fédé dans la campagne puisqu'en vertu de l'article 4.13.3 "un membre de l'exécutif sortant ne peut prendre position pour un ou pour plusieurs candidats durant l'élection".
Ceci étant dit, j'ajoute deux gros bémols. Primo, ça semble brasser du côté de l'AÉÉPID et on ne peut exclure l'hypothèse d'un règlement de compte envers Savva. Mais évidemment, la présidente de l'association devra s'expliquer quant aux allégations faites contre elle.
Secondo, après tout le scandale de l'an dernier, j'ai une certaine réserve face à ce que avancent Peter Flynn et Greg Smith à propos du fait que la plateforme de Savva aurait été élaborée à partir de l'ordinateur de bureau de Roxanne Dubois, v-p au finances de la FÉUO. Parce qu'à mon sens, s'il y a des gens qui doivent avoir la constitution de la FÉUO comme lecture de chevet, c'est bien Dubois, Wolfe et Séguin. Après le cirque du comité d'appel, les membres de l'exécutif ont bien du savoir que leurs actions allaient être observées de près durant la présente campagne. Si vraiment Dubois, je dis bien si, a aidé ou pris position d'une quelconque façon en faveur de Savva, ou de tout autre candidat, je tomberais vraiment en bas de ma proverbiale chaise. Si quelqu'un doit bien connaître la constitution et les règlements électoraux, c'est bien elle. Attendons la suite.
Constitution
RépondreEffacer4.13.3
A member of the outgoing Executive cannot
take a stand in favour of one or more
candidates during the election period.
This clearly indicates taking a stand in favour of the candidate. Flynn and Smith's argument is just to disturb the shit for steeve's campaign, whom they support. It's obviously a political tactic. Dirty politics can help and hurt. Karma's a bitch.
Grow up people.
Anonyme stated:
RépondreEffacer"4.13.3
A member of the outgoing Executive cannot
take a stand in favour of one or more
candidates during the election period.
This clearly indicates taking a stand in favour of the candidate"
To interpret the constitution in a way that allows an executive member to assist the campaign of a candidate is without a doubt wrong. The facts are as follows:
The document was found on the night of the 31st.
The document was Amalia Savva's platform.
The document was time-stamped as being accessed on the PIDSSA computer at 4:53pm on January 28th (the same day the platforms were due at 5:00pm).
The properties of the document illustrate without question that the document originated on the computer with the author "Roxanne Dubois", installed by company "SFUO IT".
Comparisons with previous documents sent by Roxanne Dubois confirm that her office computer shares the exact same properties.
Would anonyme have swept the file under the rug had he/she found it? Myself and Greg chose to tell the truth. Apparently anonyme thinks telling the truth is dirty politics. I think cheating is dirty politics. How sad has politics become when telling the truth becomes a tactic. It should be a given.
On pourrait également citer l'article 4.13.4
RépondreEffacerLes ressources de la Fédération, financières ou autre, ne peuvent être utilisées en faveur d'une candidate.
L'ordinateur de Roxanne est une ressource de la Fédération, tout comme son temps, si celle-ci a préparé la plate-forme sur son temps de travail.
Quant à 4.13.3 - reste à voir qu'est-ce que "taking a stand" (faute d'avoir la version FRANÇAISE devant moi) veut dire, pourquoi ça a été créé... juste demême, l'esprit de l'article semble être davantage de nature publique (ex: déclaration publique, soutien visible publiquement, mais bon. Le comité tranchera.
RépondreEffacerQuant à 4.13.4 - ouin... tk... même débat.
Je suis désolé de me lancer dans ce problème. Mais je dois prendre position sur ce sujet, et je supporte entièrement Amalia Savva. Il n’y a aucun fait à propos de fraude à son égard. Je vous demande de prendre position avec moi, et d’y voir que ce n’est qu’une simple coïncidence.
RépondreEffacerPremièrement, regardons les faits sur sa plate-forme :
• Amalia believes that your university experience extends beyond the classroom.
et
• Amalia vendra sur le campus des billets de Greyhound et de Via Rail à tarif réduit
Le tourisme et les étudiantes et étudiants canadiens
Les étudiantes et étudiants canadiens ont reconnu il y a longtemps qu¹on n¹obtient pas une éducation seulement dans les salles de classe et que les voyages font également partie du processus. Les voyages permettent d¹apprendre, de multiplier les contacts culturels, et favorisent la compréhension. Des étudiantes et étudiants canadiens ont fondé, il y a plus de 40 ans, un bureau national de voyages pour répondre à ce besoin. C¹est ainsi que Voyages Campus (Canadian Universities Travel Service, soit Travel C.U.T.S.) a commencé. *
*http://www.cfs-fcee.ca/html/french/programmes/Travel_CUTS.php
Les faits peuvent toujours changer. Mais mon opinion ne changera jamais, et mon opinion est que c’est une pure coïncidence. Et, tel qu’il est décrit dans ma plate-forme électorale, « Je ne suis pas un fan des faits. Vous voyez, les faits peuvent changer, mais mon opinion en va jamais changer, peu importe les faits ». Et mon opinion est importante, et je ressens dans me dedans que la FCÉÉ, Roxanne Dubois ni Federico Carvajal ont rien à y faire dans ce problème.
Ça aurait aussi pu être un(e) autre Dubois. J’en connais plusieurs : 1) Robert Charle(du)bois, Stéphanie Dubois (la fameuse contorsionniste de l’Amérique du Sud)
S’il-vous-plait, avant de vous lancer contre Amalia, attendez pour son explication. Garder ça vrai, honnête, et en plus, je crois vraiment que ce soit vrai, parce que j’ai demandé à Seamus Wolfe plusieurs fois de m’aider… mais sans aucun résultat.
Je supporte Amalia Savva.
Bien à vous,
www.sebastienst-amour.ca